ego sum papa deutung

Die Theorie müsste lauten: Das wirst du dann schon merken, wenn du achtsam bist.

es hängt zusammen, es entstammt ein- und derselben Quelle und man muss alle Köpfe der Medusa im Blick haben, selbst wenn einen einer besonders stört, denn sie stützen sich wechselseitig.Das weiß ich nicht. Die Linken geben in Kompromissen im Bundesrat sozialpolitisch nach, die Union deutschlandpolitisch und heraus kommt dieser halbgare Unsinn namens "Linksliberalismus". Allgegenwärtige politische Propaganda, abzielend auf eine bestimmte Zusammensetzung von Lobbyparlamenten. Denkerisch so, aber empirisch ganz anders, ist ja nun auch nicht überzeugend. "Das Nichts existiert nicht" ist ein logisch wahrer Satz zu einem ontologischen Thema. Wenn Du allerdings mit "die Politik" die jetzige Form von Politik meinst und darauf hinweist, dass das politische Monopol des Staates geschwächt ist, Unternehmen drauf und dran sind, insgeheim oder über Bande zu regieren (und sie haben ganz andere Anliegen haben als Staaten, Völker, oder Individuen) liegst Du tendenziell richtig. Da stellt sich dann wieder die Frage, inwieweit diese Ansicht gerechtfertigt ist. Du wirst keinen physischen Datenträger dafür brauchen.Nein, jede Seele ist ja Gott selbst (ein paar Antworten drüber kannst Du es in China doch denken! Aber, auch hier: Je spontaner und nonverbaler eine Ethik ist, desto schwerer sind ihre Begriffe zu kapern.Je mißbrauchter eine Moral - desto eher bringt eine Nation, die es tut "Moralphilosophen" wie Moore hervor, die sich in blutleeren, aber kaltberechneten Spielereien gefallen.Drei Arten: Einem naiven Humanisten muss man den Speziesismusvorwurf machen, einen Verkopften mit so etwas wie Benoists Kritik der Menschenrechte konfrontieren, und einem Heuchler einfach auf den Kopf zusagen, was er sind.

Was solche Reflexe angeht, ticke ich durchaus protobuddhistisch (jaja, der Buddhismus kennt keine Seele und so.

Das ist, als wenn man sich mal tiefgehend über Autos austauschen möchte und sagt: Einen Führerschein hab ich nicht, Technik interessiert mich nicht, aber ich kenne jemanden, der ist mal in einem Auto mitgefahren und dabei ist ihm schlecht geworden, ich glaube, das qualifiziert mich zum Experten.Die wenigsten Menschen sind von eigenen Selbstwidersprüchen geschockt, oder?Dann wird der Dualismus zum Pluralismus, was aber im Kern nichts ändert. Samuel Huntington hat in seinem Buch eine spannende Karte dazu abgedruckt. usw.Und schon ist man, dem Reflex nach, nicht der kulturellen Imprägnierung, "philosophischer Moslem". Jeder Hirnforscher würde sagen: Ohne Neuronen (oder allgemeiner: Hardware) kein Denken (allgemeiner: Datenverarbeitung) und nach Hinweisen für das Gegenteil fragen. Mit Spiritualität hat das eigentlich gar nichts zu tun, sondern eher mit Vollständkeit in der Betrachtung in einer, hier meiner "Theory of Everything" (die es freilich und mit Quantenrespekt beim Ungefähren belässt).Nimm mein Beispiel mit den Erdplatten, die ein Erdbeben auslösen.Zunächst ist da der Faktor ontologische Höhe (besser: stufe) im Spiel und zwar mehrfach.Seelisch sind die Menschen höher (damit: "bedeutungsvoller"), die in der Flut ertrinken, die das Erdbeben auslöst. Schön und gut, sagt Wittgenstein, nur wenn ich sage: „Ich habe Zahnschmerzen, tut saumäßig weh, ist so ein ziehend-pochender Schmerz.“, der andere eben sehr wohl um die Schmerzen weiß. Die anderen kann der Westen auch, auch den vierten (non et non).Ist sie nicht mehr als ein Werkzeug? Das Konkretum tötet.Ja, aber macht man den Hofnarren zum General und Minister?Ja, die haben was aus sich gemacht, die Bayern. Aber das sind auch eher tradierte Lebenserfahrungen für die Breite, dass man etwas auch unhinterfragt einfach „so macht“ oder „nicht tut“, wurde in seiner Rolle als historisches Kondensat verfehlt (sondern nur als muffiger Scheiß diskreditiert). Es ist sehr unwahrscheinlich, wahrscheinlich hat es eine Milliarde Variablen und es ist unwahrscheinlich zu "treffen", aber möglich ist es. Aber hier geht es ja um Harmonie.Das war - innerhalb unseres kleinen Universums - in meiner Sprache gerade "Höhe".Sie ist was Physik angeht durch auch zeitlich (was sich auf historisch reimt) und, "weiter oben", raumzeitlich. @

Vor allem ist es in dieser Form einigermaßen "binnenschrecklich". Community Wo die Möglichkeit prinzipieller Falsifizierbarkeit nicht gegeben ist, kreisen der Geier der Unwissenschaftlichkeit. Gibt halt solche und solche, ich arbeite in diversen Krankenhäsuern als Springer in der Pflege und habe entsprechend auch viele KollegInnen aus allen möglichen Ländern, Patienten, Ärzte usw. Das kommt nicht mehr auf mich zu das sehe ich nicht mehr in allem.

.